9,5 Milliarden Euro an Einsparungen, 125.000 erhaltene Arbeitskräfte: Das Forschungsinstitut DIW nennt gewichtige Argumente für ein Aus der »Rente mit 63«. Allerdings seien Sonderregeln nötig.
Eine Abschaffung der Rente ohne Abschläge für besonders langjährig Versicherte – umgangssprachlich » Rente mit 63« – würde laut einer Studie zufolge nicht nur die Staatskasse entlasten, sondern auch rund 125.000 Arbeitskräfte erhalten.
Das hat das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung im Auftrag derWer mindestens 45 Beitragsjahre angesammelt hat, kann zwei Jahre vor dem Regeleintrittsalter ohne Abschläge in den Vorruhestand gehen. Derzeit liegt das Regelrentenalter bei 66 Jahren und vier Monaten, die abschlagsfreie Frührente ist aktuell also ab 64 Jahren und vier Monaten möglich. Jährlich nehmen rund 250.000 bis 280.000 Erwerbstätige diese Möglichkeit neu in Anspruch.
Anlässlich der geplanten Rentenreform werden derzeit zahlreiche Möglichkeiten diskutiert, um die Rentenkassen zu stabilisieren – auch Änderungen bei der Frührente. Würde diese gestrichen, dürfte der Staat pro Rentnerjahrgang 9,5 Milliarden Euro sparen, schreibt das. Das Wirtschaftsforschungsinstitut zog dafür Erfahrungen aus früheren Reformen heran und stellte eine Modellrechnung für den Jahrgang 1957 an, den aktuell jüngsten, der vollständig im Ruhestand ist.
Die Wissenschaftler gingen in ihren Berechnungen davon aus, dass die Betroffenen ihren Rentenbeginn um rund zehn Monate verschieben und dann mit Abschlägen in Rente gehen. Die Rentenversicherung würde in diesem Szenario um 10,4 Milliarden Euro entlastet – unter Berücksichtigung der Ausfälle etwa bei Kranken- und Arbeitslosenversicherung blieben 9,5 Milliarden Euro übrig. Einen positiven Effekt sieht das DIW auch darin, dass durch das Hinauszögern der Rente »zusätzlich Arbeitskräfte im Umfang von rund 125.000 Vollzeitkräften zur Verfügung« stünden.
Das seien häufig »erfahrene, gut qualifizierte Beschäftigte«. Allerdings seien Sonderregeln nötig, heißt es in der Studie weiter. Denn vor allem Menschen mit eingeschränkter Gesundheit oder geringer Beschäftigungsstabilität könnten nicht ohne Weiteres verlängern und müssten dann mit Abschlägen in Rente. Denkbar seien etwa individuelle Gesundheitsprüfungen, Änderungen bei der Berufsunfähigkeitsversicherung, Nachweise über belastende Tätigkeiten oder die Berücksichtigung des durchschnittlichen Einkommens.
Befürworter der »Rente ab 63« argumentieren oft ganz anders. Aus ihrer Sicht ist der abschlagsfreie frühere Ruhestand auch eine Belohnung für die Lebensleistung, 45 Jahre lang gearbeitet und enorme körperliche sowie mentale Energie ins System gegeben zu haben. Man könne Menschen nicht als reine Rechengröße im demografischen Wandel betrachten. Die aktuelle Regelung war 2014 von der damaligen schwarz-roten Bundesregierung eingeführt worden und zielt auf »besonders langjährig Versicherte«, die mindestens 45 Jahre Beiträge eingezahlt haben.
Vor 1953 Geborene konnten ohne Abschläge mit 63 in Rente gehen. Für Jüngere, die zwischen 1953 und 1963 geboren wurden, steigt diese Altersgrenze schrittweise an. Vom Geburtsjahrgang 1964 an liegt das frühestmögliche Zugangsalter bei 65 Jahren. Haben Sie einen Fehler im Text gefunden, auf den Sie uns hinweisen wollen?
Oder gibt es ein technisches Problem? Melden Sie sich gern mit Ihrem Anliegen.
Please follow us on Google to support us Unternehmen Rente Deutsches Rentensystem DIW Bertelsmann Stiftung
Deutschland Neuesten Nachrichten, Deutschland Schlagzeilen
Similar News:Sie können auch ähnliche Nachrichten wie diese lesen, die wir aus anderen Nachrichtenquellen gesammelt haben.
Rente mit 63 in Deutschland: Abschaffung würde Milliarden einsparen data-manual=titleStudie zeigt enormes Einsparpotenzial durch ein mögliches Ende der Rente mit 63. Gleichzeitig würde der Arbeitsmarkt von mehr Vollzeitkräften profitieren. data-manual=googleTeaserText
Weiterlesen »
Renten-Hammer droht: Studie fordert Aus für Rente mit 63 – Milliarden-EinsparungEine Studie der Bertelsmann Stiftung fordert die Abschaffung der 'Rente mit 63'. Dies könnte dem Staat Milliarden einsparen und gleichzeitig mehr Vollzeit-Jobs schaffen. Betroffene müssten länger arbeiten.
Weiterlesen »
Bis zu 280.000 Frühpensionäre jährlich: Aus für Rente mit 63 würde Milliarden Euro sparenDie Regierung steht vor Entscheidungen über ein Reformpaket auch mit dem Thema Rente. Laut einer Studie würden Milliardensummen gespart bei einem Aus für die abschlagsfreie Frührente.
Weiterlesen »
Rentenreform: Abschaffung der „Rente mit 63“ würde Milliarden von Euro sparenEine Berechnung zeigt: Die Abschaffung der „Altersrente für besonders langjährig Versicherte“ würde 9,5 Milliarden Euro pro Jahrgang sparen – und Zehntausende Arbeitskräfte erhalten.
Weiterlesen »