SLUTREPLIK DN DEBATT 21/1.Professor Daniel Waldenström: Flera partier använder Långtidsutredningen som argument mot det finanspolitiska ramverket.
Professor Daniel Waldenström: Flera partier använder Långtidsutredningen som argument mot det finanspolitiska ramverket. Det var precis vad jag varnade för.
Om upprustning och klimatinvesteringar trycker upp räntan samtidigt som globala konflikter sänker tillväxten kan Sverige hamna i en skuldfälla.● De menar att LU inte har den slagsida mot expansiv, aktivistisk finanspolitik som jag påstår. Men ändå medger de att LU:s föreslagna finanspolitik nog blir asymmetrisk, alltså expansiv, över en konjunkturcykel.
● Jag kritiserar att LU vill höja statsskulden kraftigt utifrån antagandet att framtidens tillväxt överstiger framtidens räntekostnader. Utredarna anser att de utgår från flera olika scenarier, inklusive att räntan överstiger tillväxttakten. Bra så, men min poäng gällde inte den exakta ränte-tillväxtdifferensen, utan riskerna med hög statsskuld.