En polis jag talade med uttryckte att hans värsta mardröm var att på ledig tid befinna sig där ett terrordåd inträffar, men utan att kunna ingripa. En fråga som åtminstone jag tycker är värd att diskutera är om civila under restriktiva och ordnade former ska kunna bära vapen, skriver Josef Fransson (SD).
Svenskarna står inför en ny ovälkommen samhällsordning vad gäller såväl hotet inför terrordåd som det näst intill dagliga skjutvåldet kopplat till gängbrottslighet. Hur många poliser vi än utbildar kommer de inte kunna vara på alla platser hela tiden.
En fråga som åtminstone jag tycker är värd att diskutera är om civila under restriktiva och ordnade former ska kunna bära vapen. Effekten av en sådan åtgärd skulle primärt verka förebyggande där kriminella element får en potent osynlig fiende. Jag har respekt för att det finns valida argument såväl för som emot, men de känsloutbrott som följde efter att jag ganska trevande lyfte frågeställningen på X, tidigare Twitter, lämnar mer att önska.
För att svara på några av de mest absurda anklagelserna: Nej, jag vill inte ha det som i USA. USA är en extrem. Det finns andra länder att titta på som har regler som mer liknar de omständigheter jag resonerar kring, såsom Canada, Finland, Israel, Schweiz och Estland, vilka alla är exempel där man under vissa omständigheter kan bära vapen civilt.
Deutschland Neuesten Nachrichten, Deutschland Schlagzeilen
Similar News:Sie können auch ähnliche Nachrichten wie diese lesen, die wir aus anderen Nachrichtenquellen gesammelt haben.
Så skriver du på SvD DebattVälkommen till oss på SvD Debatt! Redaktör: Carina Stensson Biträdande redaktör: Björn Jorner Mejl: debatt\svd.se Telefonnummer: 08–135149, Twitter: \SvDDebatt Facebook: SvD Debatt Så skriver du på SvD Debatt: Maxlängd hos oss ligger på 6 000 tecken (inklusive blanksteg och underskrifter). Kortare går också bra. Du kan föreslå rubrik och ingre...
Weiterlesen »
DEBATT: ”Kan framtidstänkande bli den nya svenska framgångssagan?Inlägg av Joakim Skog, ledare för framtidsområden på Vinnova.
Weiterlesen »
DEBATT: Hjälp fler än de rika att klara priskrisenSkattesänkningar för höginkomsttagare löser inte Sveriges problem. LO vill se en ekonomisk politik för vanligt folk som stärker familjernas privatekonomi, skriver Susanna Gideonsson.
Weiterlesen »
DEBATT: Tomma klimatlöften minskar inte Gävles utsläppAtt läsa om Gävle kommuns miljömedvetenhet ger inledningsvis en uppfriskande känsla, men kort därefter lämnas man med en bitter eftersmak. Höga ambitioner anförs av Samling för Gävle i den politiska debatten, men i praktiken visas något annat.
Weiterlesen »
DEBATT: Lagring är den lokala lösningen på Gävleborgs energiutmaningEnergidebatten ses ofta som en nationell snarare än lokal angelägenhet. Trots att energiutmaningens konsekvenser är lokala. Invånarna i Gävleborg drabbas när elen blir dyrare och mer osäker. Länets utveckling bromsas när flaskhalsar gör att företagen inte kan satsa som de vill.
Weiterlesen »