Katzen mögen oft nur das beste - aber das muss nicht unbedingt teuer sein. Die Stiftung Warentest hat 27 Nassfutter auf den Prüfstand gestellt. Mit einem überraschenden Ergebnis.
Katzen mögen oft nur das beste - aber das muss nicht unbedingt teuer sein. Die Stiftung Warentest hat 27 Nassfutter auf den Prüfstand gestellt. Mit einem überraschenden Ergebnis.
Sehr gutes Katzenfutter muss nicht teuer sein. Mehr noch: Teures Katzenfutter schnitt im Test sogar tendenziell schlechter ab. Das ist das Ergebnis der aktuellen Nassfutter-Untersuchung vonAuf dem ersten Platz landete das Nassfutter «mit Geflügel in Sauce» von Whiskas für 93 Cent pro Portion.
in Sauce» von Lidl . Platz vier ging an «ZooRoyal Lachspastete mit feinen Stückchen auf Joghurtgelee» von Rewe . Insgesamt testete die Stiftung Warentest 27 Nassfutter, darunter 12 Eigenmarken aus dem Discounter und 15 Markenfutter. Das überraschende Fazit der Tester: Während 9 von 12 Eigenmarken-Futter empfehlenswert waren, konnten nur 7 der Markenfutter überzeugen.
Gründe für schlechtes Abschneiden waren unter anderem eine schlechte Nährstoffzusammensetzung, unpassende Fütterungsempfehlungen oder eine falsche Deklaration. Ein Futter sollte zudem Fasan enthalten, dieser war allerdings nicht nachweisbar. Nassfutter macht durch die einzeln verpackten Portionen in der Regel viel Müll. «Test» rät, wenn möglich, zu einer Dose oder Schale zu greifen. Auf Beutel sollte man lieber verzichten.
Deutschland Neuesten Nachrichten, Deutschland Schlagzeilen
Similar News:Sie können auch ähnliche Nachrichten wie diese lesen, die wir aus anderen Nachrichtenquellen gesammelt haben.
Katzenfutter: Stiftung Warentest rät zu Whiskas oder Discounter-FutterStiftung Warentest: Sehr gute Günstig-Produkte machen beim Katzenfutter dem Testsieger Whiskas Konkurrenz, nicht nur beim Preis.
Weiterlesen »
Fernseher im Test: Überraschendes Urteil von Stiftung WarentestStiftung Warentest prüft Fernseher auf Bildqualität, Ton und Stromverbrauch. Unter den getesteten Geräten sind sich Topmarken wie Samsung, LG und Philips. Das Testergebnis zeigt: Gute Fernseher gibt es auch unter 500 Euro.
Weiterlesen »
Kindersitz fällt Crash-Test von ADAC und Stiftung Warentest durch: Was beim Kauf wichtig istDer ADAC warnt vor dem Kauf eines Kindersitz-Modells fürs Auto. In Tests seien 'gravierende Sicherheitsprobleme' aufgefallen. Der Sitz flog mit Puppe durch das Auto.
Weiterlesen »
Wanderschuhe im Test: Die besten Modelle der Stiftung WarentestLust, bei diesem Traumwetter die Wanderschuhe zu schnüren? Falls es für die kommende Saison ein neues Modell sein soll, lohnt sich ein Blick auf die Testsieger der Stiftung Warentest. Modelle mit durchwegs sehr guten oder guten Testergebnissen kosten zum Glück nicht die Welt. Selbst bekannte Marken punkten mit bezahlbaren Preisen, für die Sie in wirklich solide Qualität investieren.Beim Testsieger Salewa Alp Trainer 2 Mid GTX trifft bequem auf stabil: Dieser All-Terrain-Bergschuh ist schon beim Reinschlüpfen bequem, bietet aber dennoch festen und stabilen Halt. Wer schnell umknickt, ist mit der Schnürung des patentierten 3F Systems gut bedient. Diese enthält ein Stahlseil und sorgt für extra festen Halt und seitliche Stabilität am Knöchel.
Weiterlesen »
Olivenöl-Test-Ergebnisse von Stiftung WarentestGourmets waren mit dem getesteten Olivenöl scheinbar nicht besonders zufrieden. Nur zwei von insgesamt 19 Olivenöle der Güterklasse native extra wurden mit der Note gut bewertet. Eine Bio-Marke ist besonders schlecht davongekommen.
Weiterlesen »
Stiftung Warentest: Beste elektrische Zahnbürste kostet unter 30 EuroMuss Qualität teuer sein? Stiftung Warentest hat 63 elektrische Zahnbürsten getestet. Diese günstigen Modelle bis 30 Euro erhalten gute Bewertungen.
Weiterlesen »