+34
Wer viel Geld hat, hat oft auch viel Einfluss. Soziologe Jens Beckert forscht zu Vermögensverteilung und sozialer Ungleichheit. Er weiß: Superreiche haben Macht. Sie werden aber auch von Ängsten gequält.
Wer viel Geld hat, hat oft auch viel Einfluss. Soziologe Jens Beckert forscht zu Vermögensverteilung und sozialer Ungleichheit. Er weiß: Superreiche haben Macht. Sie werden aber auch von Ängsten gequält.
Erst mal: Es gibt keine einheitliche Definition. Ich würde sagen, Reichtum bedeutet, dass Menschen von ihrem Vermögen leben können. Und das mit hohem Standard – also nicht in einer Hütte ohne Strom und Wasser im Wald. Dazu ist ein Vermögen im oberen einstelligen Millionenbereich nötig.
Hierzulande haben 70.000 Personen ein Vermögen von zehn Millionen US-Dollar oder mehr. Das sind etwas weniger als 0,1 Prozent der Bevölkerung. Als superreich werden häufig Personen gesehen, die über 100 Millionen Euro oder Dollar Vermögen besitzen. Nach einer aktuellen Schätzung haben in Deutschland rund 5000 Menschen ein Finanzvermögen von mehr als 100 Millionen US-Dollar.
Ich würde als superreich Menschen mit einem Vermögen bezeichnen, das erheblichen wirtschaftlichen und politischen Einfluss ermöglicht. Häufig ist das mit dem Besitz großer Unternehmen verbunden. Dann sprechen wir eher von einigen hundert Personen in Deutschland. In Deutschland: keiner, soweit ich weiß.
In den USA sieht das anders aus. Präsident Donald Trump ist superreich, aber auch etliche Mitglieder seiner Administration. Bei mehr als 30 Regierungsmitgliedern und Botschaftern liegt das offengelegte Vermögen bei jeweils mindestens hundert Millionen Dollar, einige von ihnen sind Milliardäre.
‘ Vermögen auf mehrere Millionen Euro belaufen. Sollte es bei zehn Millionen Euro liegen, gehört er zu den wohlhabendsten 0,1 Prozent der Deutschen. Wir wissen aus der Forschung, dass Menschen meist mit Personen ihres „Standes“ verkehren. Das gilt nicht nur für sehr reiche Personen.
Studenten haben viel mit anderen Studenten zu tun, junge Menschen umgeben sich in der Regel mit Personen ihrer Altersgruppe. Heißt: Merz hat vermutlich oft mit Menschen mit einem sehr hohen Lebensstandard zu tun und er nimmt die Welt durch diese Brille wahr. Wenn der Kanzler sagt, er gehört zur Mittelschicht, dann meint er damit vermutlich, dass er in den Kreisen, in denen er sich bewegt, nicht besonders heraussticht. Das ist natürlich nicht die tatsächliche Mittelschicht.
Im Zuge der Landtagswahlen in Sachsen-Anhalt und Mecklenburg-Vorpommern kam immer wieder die These auf, die „da oben“ wüssten nichts von den wahren Problemen „da unten“. Was meinen Sie? Weltbilder entstehen stark aus der eigenen Lebenssituation heraus. Das ist kein reines Problem der Superreichen, sondern gilt letztendlich für uns alle.
Es führt zu blinden Flecken in der Wahrnehmung. Dennoch muss man mit Pauschalisierungen aufpassen. Natürlich können auch Politiker empathisch oder neugierig sein und mit Menschen in Kontakt kommen, die mit ganz anderen Problemen zu kämpfen haben als sie selbst. Dass sie sie im Innersten verstehen, ist aber unwahrscheinlich, vor allem, wenn sie nicht selbst aus einem ähnlichen Milieu kommen.
Besser situierte Menschen – also nicht nur sehr reiche, sondern zum Beispiel auch Menschen, die wir als wohlhabend bezeichnen würden – werden politisch stärker vertreten als andere. Besonders die politischen Präferenzen der höheren Schichten finden Berücksichtigung. Was wir unter gerecht verstehen, hängt von unserer sozialen Position ab. Aussagen Superreicher zeigen: Sie halten ihren Reichtum für gerechtfertigt,In unteren Schichten ist die Stimmung oft kritischer.
Das zeigt: Sinn für soziale Gerechtigkeit ist nichts Einheitliches. Er hängt von der Position des Sprechers ab. Dahinter stehen Debatten über Erbschafts- und Vermögensbesteuerung. Daten zeigen: In den vergangenen Jahrzehnten wurden hohe Vermögen steuerlich entlastet.
Jetzt stehen wir vor riesigen Herausforderungen in Bereichen wie Infrastruktur, Energiewende und Verteidigungspolitik. Enorme Ausgaben kommen auf uns zu und die öffentliche Hand ist hochverschuldet. In Deutschland kann man die Mittelschicht nicht noch stärker belasten als ohnehin schon. Meiner Meinung nach schon.
Im internationalen Vergleich ist die Vermögensbesteuerung in Deutschland sehr gering. Das politisch auch durchzusetzen, ist jedoch eine andere Frage. Denn die vermögendsten Menschen haben auch die größte politische Macht. Superreiche stehen oft an der Spitze großer Unternehmen.
Sie können glaubwürdig mit der Verlagerung von Investitionen drohen - ein Alarmzeichen für jeden Politiker, der die Wirtschaft am Laufen halten will. Natürlich nehmen manche Reiche und Superreiche auch mit Parteispenden Einfluss auf die Politik. Die Höhe ist nach oben hin nicht begrenzt.
Außerdem gibt es Lobbyverbände und die Medien. In den USA kaufen Leute wieMan sollte im Wahlkampf keine beliebig hohen Spenden ermöglichen. Auch eine weitere Verschärfung der Transparenzregeln bei Parteispenden wäre denkbar. Jenseits davon sollten wir uns fragen, wie wir die politische Stimme von Menschen, die minderrepräsentiert sind, politisch stärker abbilden können.
Jens Beckert erforscht seit mehr als zwei Jahrzehnten, wie Vermögen entsteht, vererbt und verteilt wird. Als Direktor am Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung leitet er die Forschungsgruppe „Vermögen und soziale Ungleichheit“ – finanziert aus Mitteln des Gottfried-Wilhelm-Leibniz-Preises, der ihm 2018 von der Deutschen Forschungsgemeinschaft verliehen wurde und als eine der höchsten deutschen Wissenschaftsauszeichnungen gilt. Zurzeit beschäftigen wir uns vor allem damit, wie große Vermögen sehr langfristig erhalten bleiben. Deutschland ist ein interessanter Fall.
Bis heute stehen etliche Familien ganz oben auf den Reichenlisten, die schon im Kaiserreich Millionäre waren. Das gilt trotz der vielen politischen und wirtschaftlichen Krisen, die es seitdem gab. Vermögensverwalter würden wahrscheinlich sagen: Die große Gefahr ist nicht das Finanzamt. Es sind Konflikte innerhalb der Familien.
Genau. Heutzutage sprechen wir häufig von ganzen Familienverbänden, regelrechten Dynastien. Das Vermögen wird immer wieder vererbt, womit sich der Personenkreis vergrößert. Familien unterziehen sich langfristigen Beratungsprozessen, die manchmal einen fast therapeutischen Charakter haben.
Es geht darum, Regeln festzulegen, mit denen alle leben können und die zugleich das Vermögen nicht in Gefahr bringen. Konflikte entstehen sehr häufig bei Nachfolgefragen. Welcher Sohn soll das Unternehmen in der nächsten Generation führen? Töchter stehen traditionell hintan, auch wenn sich dies derzeit zu ändern scheint.
Für die weiteren Kinder müssen dann aber auch Rollen gefunden werden. Etwa die Leitung der Familienstiftung oder der Kunstsammlung. Die Forschung zeigt: Viele reiche Menschen fürchten sich davor, Vermögen und Status zu verlieren. Solche Ängste sind aus der Mittelschicht gut bekannt.
Interessant ist, dass sie nie zu enden scheinen, selbst wenn man Multimillionär ist. Bekannt sind auch Sicherheits-Ängste. Reiche Menschen werden immer wieder Opfer von Verbrechen. Denken Sie an die Entführung der Schlecker-Kinder im Dezember 1987.
Das ist auch ein Grund, weshalb viele ihren Nachwuchs auf exklusive Privatschulen schicken, teilweise im Ausland. Ja. Etwa die Angst, ausgenutzt zu werden, wenn Freundschaften über sozialen Schichten hinausgehen. Also ein Millionär etwa mit einem Lehrer befreundet ist.
Die Frage ist dann immer: Geht es um mich oder um mein Geld? Es gibt auch Sorgen vor Stigmatisierung. Dass Reiche Deutschland immer wieder als Neidgesellschaft bezeichnen, deutet darauf hin. China ist ein interessantes Beispiel.
Die Superreichen kämpfen dort mit politischer Unsicherheit. Auch sehr große Privatvermögen und Unternehmen sind gegenüber Eingriffen des Partei-Staates deutlich weniger abgesichert als in westlichen Staaten. Menschen werden monatelang nicht mehr gesehen. Börsengänge fallen plötzlich aus.
Das ist in Russland ähnlich. In Deutschland sind die Sphären Politik und Wirtschaft viel stärker voneinander getrennt – auch wenn eine Verbindung besteht. Sie tragen mit ihrem Kapital zur Prosperität der Wirtschaft bei. Dies ist eine wichtige Voraussetzung für Arbeitsplätze und Wohlstand.
Ansonsten hängt es davon ab, wie sie ihre Rolle in der Gesellschaft verstehen. Eliten können ihre Macht ja nutzen, um das Gemeinwohl zu fördern. Etwa durch Investitionsentscheidungen am lokalen Standort, durch philanthropisches Engagement, aber auch als politische Stimme. Dann helfen sie einer Gesellschaft, erhöhen aber zugleich auch ihren eigenen sozialen Status.
Denn eine Gesellschaft respektiert Menschen nicht einfach dafür, reich zu sein. Wohl aber dafür, die Möglichkeiten dieses Reichtums für wichtige Belange der Gesellschaft einzusetzen.
Rubbel die nächste Story frei
Deutschland Neuesten Nachrichten, Deutschland Schlagzeilen
Similar News: Sie können auch ähnliche Nachrichten wie diese lesen, die wir aus anderen Nachrichtenquellen gesammelt haben.
Muss sich der Dong-Tao-Hahn jetzt Sorgen machen?Ach du grünrote Sieben: Die Situation um Cristiano Ronaldo ist eskaliert! Wird der Weltstar nie wieder für Portugal spielen? Wie reagiert Maniche? Und welche Ohrstöpsel braucht Piers Morgan, um das Genöle zu ertragen? Was wir wissen – und was nicht.
Weiterlesen »
XRP News: Trotz 83 Millionen Dollar Hack hält der Kurs und ETF-Geld fließt weiterAnzeige / WerbungAm 24. September hackten Angreifer die Kryptobörse Bitget und erbeuteten 387,5 Millionen Dollar, darunter 157 Millionen Dollar in XRP. Von dieser Summe landeten 83 Millionen Dollar auf
Weiterlesen »
Geduld gefragt: A40-Vollsperrungen bei Mülheim sorgen im Oktober für UmwegeZweimal Vollsperrung auf der A40: Bei Mülheim wird es im Oktober eng. Das müsst ihr wissen.
Weiterlesen »
Hot Stocks heute: KI-Boom auf Pump? 42 Milliarden für Anthropic & neue PayPal-Übernahme-StoryKI-Infrastruktur wird zum Milliarden-Geschäft – doch wer finanziert den Boom und wer trägt das Risiko?
Weiterlesen »