BGH-Urteil: Negativzinsen auf Spar- und Tagesgeldkonten unzulässig

Recht Nachrichten

BGH-Urteil: Negativzinsen auf Spar- und Tagesgeldkonten unzulässig
BGHNegativzinsenBanken
  • 📰 express24
  • ⏱ Reading Time:
  • 225 sec. here
  • 12 min. at publisher
  • 📊 Quality Score:
  • News: 117%
  • Publisher: 68%

Das Bundesgerichtshof hat entschieden, dass Banken und Sparkassen keine negativen Zinsen auf Spar- und Tagesgeldkonten erheben dürfen. Die Praxis war in der Vergangenheit weit verbreitet, insbesondere während der Negativzinsphase der EZB. Der BGH betont, dass Verbraucher durch die Erhebung von Verwahrentgelten unangemessen benachteiligt würden.

Banken und Sparkassen berechneten manche Kunden über Jahre Zinsen für die Aufbewahrung von Einlagen. Teils zu Unrecht, so der BGH . Das Urteil könnte auch für künftige Niedrigzinsphasen wichtig sein.\Normalerweise bekommen Sparer Zinsen, wenn sie Geld zur Bank bringen. Doch über Jahre berechneten viele Geldhäuser ihren Kundinnen und Kunden negative Zinsen für deren Guthaben. Nach einem Urteil des Bundesgerichtshofs ( BGH ) können nun Inhaber von Sparkonten mit Rückzahlungen rechnen.

Für Kunden mit Girokonten gilt das nur unter bestimmten Umständen. Nach der Zinswende der Europäischen Zentralbank (EZB) im Sommer 2022 sind die sogenannten Verwahrentgelte nahezu wieder verschwunden. Rechtlich umstritten blieb aber lange, ob die Praxis überhaupt erlaubt war. Nun hat der BGH in Karlsruhe entschieden: teils, teils.\Der BGH hat klargestellt: für Guthaben auf Spar- und Tagesgeldkonten dürfen Banken und Sparkassen keine Verwahrentgelte erheben. Das würde nämlich den Charakter der Einlagen, die neben einer Verwahrung auch Anlage- und Sparzwecke verfolgen, verändern. Verbraucher würden dadurch unangemessen benachteiligt. Anders sieht es das Gericht mit Blick auf Girokonten. Die Verwahrung des Geldes stelle hier eine von der Bank erbrachte Hauptleistung dar und unterliege damit keiner rechtlichen Inhaltskontrolle. Somit dürften die Geldinstitute auf diese Einlagen grundsätzlich Negativzinsen erheben. Das große Aber: Die Vertragsklauseln zu den Verwahrentgelten müssen transparent sein, betont der Senat. Kunden müssen etwa verstehen können, auf Grundlage welches Guthabens die Entgelte berechnet werden. Sonst sind auch hier die Strafzinsen unzulässig.\Von Juni 2014 an mussten Geschäftsbanken im Euroraum Zinsen zahlen, wenn sie Gelder bei der EZB parkten. Auf dem Höhepunkt der Negativzinsphase waren es 0,5 Prozent. Etliche Geldhäuser gaben die Kosten dafür an ihre Kundschaft weiter und verlangten Verwahrentgelte. Sparerinnen und Sparer fühlten sich enteignet - auch wenn die Zinsabzüge auf dem Konto in der Regel erst ab einem bestimmten Freibetrag fällig wurden. Im Juli 2022 schaffte die EZB die Negativzinsen ab, in der Folge lockerten auch Banken und Sparkassen die Gebührenschraube wieder.\Der für Bankenrecht zuständige 11. Zivilsenat des BGH entschied konkret zu Klagen der Verbraucherzentrale Sachsen, der Verbraucherzentrale Hamburg, sowie des Verbraucherzentrale-Bundesverbands (vzbv). Sie waren gegen drei Banken und eine Sparkasse vor Gericht gezogen, die von Verbrauchern Entgelte für die Verwahrung von Einlagen auf Giro-, Tagesgeld- und Sparkonten erhoben hatten. (Az. XI ZR 61/23 u.a.)\„Das ist ein großer Erfolg für die Bankkunden in Deutschland“, sagt Michael Hummel von der Verbraucherzentrale Sachsen. „Das Gericht hat klargestellt, dass Negativzinsen in den allermeisten Fällen unzulässig sind.“ Das Urteil sei vor allem deshalb so wichtig, weil während der Niedrigzinsphase fast alle Banken Negativzinsen erhoben. „Es waren sehr viele Verbraucher betroffen und diese Beträge sind nun rückzahlbar durch die Banken“, so Hummel. David Bode von dem Verbraucherzentralen Bundesverband kommentierte nach der Entscheidung: „Zwar hat der Bundesgerichtshof Verwahrentgelten für die Zukunft nicht per se einen Riegel vorgeschoben. Dennoch werden wir genau hinschauen, ob ein nicht ausgeschlossenes Comeback von Negativzinsen dann im rechtlich noch zugelassenen Rahmen erfolgt.“\Die Volksbank Rhein-Lippe sieht die BGH-Entscheidung als Bestätigung ihrer Geschäftspolitik während der Negativzinsphase. Die Bank habe Verwahrentgelte „sehr transparent ausschließlich in Form einzelvertraglicher Vereinbarungen“ berechnet. Das Karlsruher Urteil zeige, „dass Banken in herausfordernden Marktsituationen wirtschaftlich sinnvolle Lösungen finden dürfen“, sagt Vorstand Marc Indefrey - auch mit Blick in die Zukunft. „Wir werden auch zukünftig das persönliche Gespräch mit unseren Mitgliedern, Kundinnen und Kunden suchen und für Transparenz sorgen.“\Auf dem Höchststand im Mai 2022 verlangten mindestens 455 Geldhäuser in Deutschland von ihren Kunden Negativzinsen. Das zeigen Marktdaten des Finanzvergleichsportals Verivox. Demnach orientierten sich die meisten Banken am Einlagezins der EZB und setzten den Strafzins auf 0,5 Prozent. „Bei einem Teil der Banken wurden auch Klein- und Durchschnittssparer belastet“, sagt Verivox-Geschäftsführer Oliver Maier. „Einige Geldhäuser berechneten Negativzinsen schon ab 5.000 oder 10.000 Euro.“\Einer Verivox-Umfrage zufolge zahlten 13 Prozent von 1.023 Befragten Negativzinsen an ihre Bank, also jeder achte. Demnach lag der Anteil bei Gutverdienern mit einem Nettoeinkommen ab 3.000 Euro bei 15 Prozent, der Anteil unter den Befragten mit niedrigen Einkommen unter 2.000 Euro bei 7 Prozent. In der Umfrage gaben 88 Prozent der betroffenen Befragten an, die Strafzinsen zurückfordern zu wollen, wenn der BGH den Weg dafür freimacht.\„Betroffene Bankkunden müssen jetzt aktiv werden“, sagt Humme

Wir haben diese Nachrichten zusammengefasst, damit Sie sie schnell lesen können. Wenn Sie sich für die Nachrichten interessieren, können Sie den vollständigen Text hier lesen. Weiterlesen:

express24 /  🏆 16. in DE

BGH Negativzinsen Banken Sparkassen Verbraucherrecht EZB Verwahrentgelte

Deutschland Neuesten Nachrichten, Deutschland Schlagzeilen

Similar News:Sie können auch ähnliche Nachrichten wie diese lesen, die wir aus anderen Nachrichtenquellen gesammelt haben.

BGH: Banken dürfen keine Verwahrentgelte für Spar- und Tagesgeldkonten erhebenBGH: Banken dürfen keine Verwahrentgelte für Spar- und Tagesgeldkonten erhebenDer Bundesgerichtshof (BGH) hat in einem Urteil entschieden, dass Banken und Sparkassen Verwahrentgelte für Einlagen auf Spar- und Tagesgeldkonten nicht erheben dürfen. Bei Girokonten sind Strafzinsen hingegen grundsätzlich zulässig, aber nur, wenn die Vertragsklauseln für Verbraucher transparent sind.
Weiterlesen »

BGH: Banken dürfen Verwahrentgelte für Spar- und Tagesgeldkonten nicht erhebenBGH: Banken dürfen Verwahrentgelte für Spar- und Tagesgeldkonten nicht erhebenDer Bundesgerichtshof (BGH) hat in Karlsruhe entschieden, dass Banken und Sparkassen Verwahrentgelte für Einlagen auf Spar- und Tagesgeldkonten nicht erheben dürfen. Bei Girokonten sind Strafzinsen grundsätzlich zulässig, aber nur, wenn die Vertragsklauseln für Verbraucher transparent sind.
Weiterlesen »

Urteil des BGH: Banken kassierten zu Unrecht Negativzinsen – das müssen Verbraucher jetzt wissenUrteil des BGH: Banken kassierten zu Unrecht Negativzinsen – das müssen Verbraucher jetzt wissenMöchten Sie wirklich alle Artikel aus Ihrer Merkliste löschen? Diese Aktion kann nicht rückgängig gemacht werden.
Weiterlesen »

Urteil in Karlsruhe: BGH erklärt Negativzinsen auf Geldeinlagen für unwirksamUrteil in Karlsruhe: BGH erklärt Negativzinsen auf Geldeinlagen für unwirksamMöchten Sie wirklich alle Artikel aus Ihrer Merkliste löschen? Diese Aktion kann nicht rückgängig gemacht werden.
Weiterlesen »

BGH-Urteil: Hunderttausende Kunden können Negativzinsen von der Bank zurückfordernBGH-Urteil: Hunderttausende Kunden können Negativzinsen von der Bank zurückfordernDer Bundesgerichtshof hat entschieden, dass Banken ihren Kunden auf Sparkonten keine Strafzinsen in Rechnung stellen dürfen. Bei Girokonten liegt der Fall anders. Und auch die Frage, welche Kunden einen Rückerstattungsanspruch haben, müssen noch einmal die Vorinstanzen klären.
Weiterlesen »

32 Jahre nach Brandanschlag: BGH prüft Urteil gegen mutmaßlichen Täter32 Jahre nach Brandanschlag: BGH prüft Urteil gegen mutmaßlichen TäterEin Mann wird mehr als 30 Jahre nach einem rassistischen Brandanschlag auf ein Asylheim verurteilt. Der Fall landet nun beim Bundesgerichtshof (BGH).
Weiterlesen »



Render Time: 2025-02-15 00:41:55